Li que o Espanyol de Barcelona, vai deixar de atirar a bola para fora das “quatro linhas” quando houver um jogador da equipa adversária caÃdo em campo.
Para ser sincero acho que esta é uma medida muito acertada, e esta história do “fair play”, em particular nestas ocasiões estava a ser alvo de alguma polémica, pois haviam equipas que exploravam em demasia a mesma, e outras equipas que não a respeitavam.
Agora o que acho estranho é porque é que a FIFA e a UEFA não regulamentam estas situações. Por exemplo, só a equipa de arbitragem é que pode interromper o jogo, e mais ninguém. Não é para avaliar situações deste género que os senhores do apito existem?
Não me parece que seja por atirar ou não a bola para fora que se mede o “fair play” de uma equipa. Não deve ser apenas nessas situações que o mesmo deve ser manifestado, mas sempre em qualquer momento, e em todo o tipo de situações. Que tal começar pelos dirigentes?…
on Nov 29th, 2007 at 6:34 pm
Sempre achei o facto de só se interromper o jogo quando um jogador estiver lesionado se for o guarda-redes. Ou seja, se um outro jogador está caÃdo ao chão, continuar o jogo é mais importante?
WTF???
Eu joguei durante muitos anos basquetebol e a regra é interromper o jogo caso algum jogador tenha uma lesão que o impeça de continuar a jogar. Se passado 1 minuto não recuperar é substituÃdo obrigatoriamente. Isto é que é uma regra de um desporto que embora seja de contacto, a saúde dos atletas é defendida.
E o tal fair play é demonstrado em muitas outras situações. É por esta e muitas outras razões que tenho orgulho em ignorar o mundo do futebol.
Reply
on Nov 30th, 2007 at 9:30 am
Sim,
mas o basquetebol está noutro patamar completamente diferente do futebol. Repara que no basquetebol, o relógio pára, sempre que o árbitro apita… para mim, existem muitas coisas que o futebol poderia “importar” de outros desportos - a paragem de tempo, o número de árbitros, etc.
Mas será que há interesse em fazer estas mudanças, da parte de quem efectivamente manda?
Reply