Hoje faz sensivelmente um mês desde que entrou em vigor a legislação que proíbe o consumo de tabaco em locais fechados. Não podia estar mais contente…
No meu caso, a experiência aqui pelo ISCTE tem sido fabulosa. Finalmente é possível passar pelos diversos corredores do ISCTE, que estão mais libertos de fumo, e igualmente mais desimpedidos, em virtude dos fumadores terem que ir fumar para o espaço reservado para o efeito.
Antes, para atravessar alguns dos corredores do ISCTE, em particular do edifício mais antigo, nos intervalos das aulas, era preciso arte para ultrapassar as “multidões” que se aglomeravam nos mesmos a fumar. Atravessar os corredores nessas alturas era quase como andar na rua numa manhã de nevoeiro, sem ver “um palmo à frente do nariz”. Quem conheçe o ISCTE, sabe do que falo.
Agora não! Melhorou e muito!
Outra melhoria espantosa que se nota é o facto dos bares estarem mais desanuviados. Antes para conseguir um lugar para se almoçar no bar da Associação de Estudantes era complicado. Os alunos amontoavam-se na sala, e aproveitavam para ficar mais tempo para além do almoço a apreciarem o seu belo cigarro (ou belos cigarros). Agora, se quiserem fumar vão ter que ir lá para fora, e com isso libertam as mesas, e não poluem o ar do bar.
Almoçar por lá agora é 5 estrelas.
Enfim, por aqui está tudo muito melhor. Infelizmente algum do cheiro a tabaco, que as paredes e o mobiliário foi ganhando ao longo de anos a fio de contacto com o fumo, permanece. Mas é algo que se suporta.
on Jan 31st, 2008 at 9:38 pm
Este tipo de posição deixa-me sinceramente triste. Não sou fumador mas é impressionante ler que uma das razões pela qual a nova lei é boa é os espaços terem menos pessoas. Que tal um ISCTE só para o autor deste blog? Se calhar tanto ele como as restantes pessoas seriam mais felizes.
Obrigado
Ps. tens um pequeno lapso logo no início do artigo (tabaco por tabalho)
Pps. -1 reader
Reply
on Feb 1st, 2008 at 7:09 am
A única razão porque agora consegues almoçar nas calmas é porque ainda estão em alturas de exames e há pouca gente no ISCTE.
Deixa-os voltar e vais ver se a confusão não volta!
Reply
on Feb 1st, 2008 at 8:58 am
@João É de facto uma das razões pelas quais a lei é boa – os espaços terem menos pessoas FUMADORAS.
Não quero um ISCTE só para mim, como o teu comentário pernicioso deixa crer, mas entre este ISCTE e o anterior, não tenhas qq dúvida que prefiro ESTE!
O que acontece nos bares é que devido à ausência de fumo, o tempo médio de espera diminuiu consideravelmente. Ou seja, o tempo que estás à espera de uma mesa para poderes almoçar, é menor… e não percebo como isso não pode ser bom.
Se não és fumador, e não te importas de levar com o fumo de terceiros, especialmente quando almoças, o problema é teu, agora não me podes criticar por me importar. A mim e aos milhares de pessoas que pensam da mesma forma que eu.
Quanto ao facto de seres menos um leitor…. na boa, só lê isto quem quer.
Fica bem.
Reply
on Feb 1st, 2008 at 9:00 am
@Tony Tony, a confusão volta sempre… mas tenho a certeza que: 1. A tempo médio em que esperas por uma mesa para almoçares vai diminuir consideravelmente; 2. O teu tempo de espera até vai ser mais confortável, pois não tens que estar sempre a levar com uma atmosfera carregada de fumo.
Reply
on Feb 2nd, 2008 at 7:38 pm
Toda as pessoas minimamente cultas sabem que o tabaco é uma droga. Quem não sabe, pode ler por exemplo aqui http://www.idt.pt. Nós, os verdadeiros não fumadores e que não estão para engolir o fumo dos outros, temos todo o direito de escrever o que quisermos sobre os fumadores, pois eles não nos respeitam, a não ser à força. Os outros drogados que se injectam pelo menos só se prejudicam a eles. Os fumadores ficariam chocados se vissem um outro drogado (irmão do vício…) a injectar-se em público, mas não se olham ao espelho quando estão agarrados, literalmente, ao cigarro poluindo tudo e todos e deixando um cheiro execrável, só agradável aos fumadores.
Reply
on Feb 3rd, 2008 at 1:51 am
@José Acho que acertaste na “mouche”. De facto ao contrário das bebidas alcoólicas ou de drogas, as pessoas que as consomem apenas se prejudicam a si próprias (salvo algumas excepções como é evidente). Os fumadores, pelo contrário. O seu vício não os afecta directamente a eles, mas sim a todos os outros que os rodeiam. E essa é que é a questão principal… Quantas vezes me aconteciam situações como, pedir a uma pessoa que estava a fumar, e cujo o fumo estava a vir directamente para cima de mim, durante a refeição, e ouvir respostas do tipo “está mal, mude-se”. Ou quantas vezes não vi fumadores, que eles próprios, pelo facto de se sentirem incomodados pelo cheiro do seu próprio cigarro, o colocavam atrás das costas, para que o fumo deles fosse incomodar outros. Tenho pena que tenha sido preciso fazer uma lei para introduzir algum civismo, mas fico feliz (eu e muitos outros milhares) que assim seja.
Reply
on Feb 14th, 2008 at 5:11 pm
Boas, vim aqui hoje checkar se tinha havido respostas ao meu comentário e não é que fico ainda mais chocado?
Ponto 1 – O facto de os espaços terem menos fumo é bom, estamos de acordo. Podemos passar à frente.
Ponto 2 – O facto de terem menos pessoas é mau. Se vires do ponto de vista pessoal e egocêntrico (não estou a dizer que o sejas, just making a point), acredito que seja agradável, menos filas, mais rapidez. Mas do ponto de vista tanto social como de negócio é mau. As pessoas estão menos juntas, não acredito que não tenhas pena de ter deixado de falar com um amigo teu porque agora mal acaba de almoçar “vai lá para fora” fumar o seu cigarro.
Ponto 3 – Essa comparação de fumadores com drogados é ridícula. Todas as pessoas têm vícios, um vício não implica necessariamente uma droga. Esta comparação entre um drogado que se injecta e alguém que fuma é completamente descabida.
Estou só a tentar que haja um pouco de ponderação. O extremismo de obrigar toda a gente a fumar (passivamente) é tão errado como chamarmos de drogados as pessoas que fumam. É um acto legal, feito em consciência. Não devemos atacar o acto de fumar mas sim o facto de fumarem perto de nós.
De modo a clarficar a situação. OK para a lei, KO para o facto de a lei ser boa porque agora há menos pessoas nos espaços abrangidos por ela.
Obrigado de novo, João Reis
Reply
on Feb 14th, 2008 at 5:43 pm
@João Fico contente que tenhas voltado, o que significa que não deixaste de ler
Ponto 1 – ok.
Ponto 2 – No caso concreto é bom. E no meu post apenas referi este caso concreto. A extrapolação mais geral que fazes, é tua e só tua. Neste caso não afecta minimamente o negócio, pois as pessoas continuam a ter que almoçar, pegam nos seus tabuleiros, pagam, almoçam, e vão lá para fora fumar. Resultado: a disponibilidade de mesas é maior e em menor espaço de tempo. Não vejo como é que isto não possa ser vantajoso para todos. Do ponto de vista de negócio, o mesmo não é afectado. O ponto de vista social que apontas é ridículo. Se queres falar com essa pessoa, ou a acompanhas, ou essa mesma pessoa aguarda para depois da conversa para satisfazer as suas necessidades de fumo. É completamente nonsense…
Ponto 3 – Há vícios e vícios. O fumo é um vício, a droga é um vício, o jogo é um vício, etc. Mas de todos estes exemplos, o fumo é o vício que afecta directamente a saúde de terceiros, ao contrário dos outros. É óbvio que todos podemos evitar estar em ambientes carregados de fumo. No entanto existem pessoas que o não podem fazer, por colocarem em risco o seu emprego (os empregados de cafés e de bares, por exemplo). Mas pronto, quanto ao facto de ser ou não uma droga, a classificação é do próprio Instituto da Droga e da Toxicodependência (http://www.idt.pt/id.asp?id=p5). Se estás ou não de acordo, o problema é teu.
Concordo com a ponderação. O que está contestado desde o início neste post é o facto de fumarem perto de nós, em especial à hora de almoço. Por mim, podem fumar à vontade, mas bem longe. Como podes ver a nossa posição não era assim tão divergente, que originasse o teu primeiro comentário.
Cheers, e se quiseres, volta sempre…
Reply