Aparentemente nada, mas pode vir a ter. É o dia que a gigante Apple escolheu para mais um dos seus eventos surpresa em que acaba por revelar as suas mais recentes novidades. Desta vez não será excepção…

Mas o que parece “excitar” a maior parte da comunidade geek Apple, a mim não me entusiasma muito. Não nego que um tablet feito pela Apple com base no iPhone, pode ser muito interessante, em especial se considerarmos que o mesmo pode potenciar o mercado de conteúdos digitais (livros e imprensa – jornais e revistas digitais), mas será um mercado “fechado” com um único ponto de entrada – a loja do iTunes.

Como é óbvio os campos de aplicabilidade não se esgotam com o exemplo acima. Estou igualmente a pensar em aplicações relacionadas com saúde e medicina, força de vendas, etc…

• Uma nova versão do iWork: uma nova versão do iWork, que tivesse a “coragem” de implementar suporte para o ODF, e que fosse mais compatível com as restantes versões de software Office do mercado. Ainda faltam algumas features ao Numbers e ao Pages para serem os meus programas de Office de eleição no Mac, e que seria uma verdadeira surpresa agradável para mim se a Apple os apresentasse – o Keynote, esse está bem e recomenda-se (tirando esse aspecto de interoperabilidade com outros formatos);
  
• Uma nova versão do iPhone OS: uma nova versão do iPhone OS que permite colmatar algumas das “deficiências” que esta versão actual tem. O que faria mesmo falta a meu ver: um novo home screen (com a possibilidade de criar grupos de aplicações), um novo lock screen, com a possibilidade de acesso a mais informação (sms, emails, calendário, tempo, etc.), multi-tarefa e aplicações a correrem em background e finalmente um novo sistema de notificações no iPhone, ao invés da janela central;
  
• Finalmente, um novo iPhone, que trouxesse um conjunto de novas características de hardware, essencialmente em termos de câmara (ou câmaras) – resolução, melhor tempo de duração da bateria (ou a possibilidade de a substituir), e (ainda) maior capacidade de armazenamento.
  

Depois das 18h00 já ficaremos a saber quais os segredos que serão finalmente revelados hoje.

De há algum tempo para cá, e até já tinha reportado este facto no Twitter com vários colegas, que noto que o MBP está algo lento no arranque. O que é estranho é que esta mesma lentidão ocorre depois de ligar o MBP e em especial quando aparece o écran branco com o logo da Apple, e o pequeno circulo de progresso imediatamente abaixo. É nesta fase que a lentidão ocorre, e que pode durar mais do que 50 segundos aqui. Depois de chegar ao login, e de entrar, o sistema comporta-se normalmente e com a fluidez adequada.

Bem sei que 50 segundos não é nada, mas tenho a clara sensação que antes este arranque era bem mais rápido. Já fiz o habitual para tentar ver se conseguia resolver o assunto:

• Reset da SMC e PRAM
• Reinstalei o sistema (instalei o Snow Leopard de novo, e restaurei a minha área com o Time Machine)
• Olhei para os ficheiros de log à procura de problemas

Nada parece resolver o problema.

Já vi que existem pessoas que se queixam do mesmo problema, mas ao que parece ninguém encontrou ainda solução. Ao que parece, isto acontece com o Snow Leopard (há quem até já lhe chame Slow Leopard), e ponta-se igualmente como causa um upgrade de firmware. Enfim, mas ainda ninguém disse que tinha solucionado problema.

O meu MacBook Pro tem a seguinte configuração:

• Intel Core 2 Duo 2.66GHz (MacBookPro5,1)
• 4GB 1067 MHz DDR3
• Boot ROM Version: MBP51.007E.B05
• SMC Version (system): 1.41f2

Há por aqui alguém que tenha experimentado os mesmos problemas? Já encontraram alguma solução razoável para isto? O que poderá estar a pendurar o arranque durante tanto tempo?

Enfim, respostas precisam-se…

Mac security at this time is in its infancy.

Esta é apenas uma das muitas afirmações que Sean Morrissey faz ao longo desta entrevista, e coloca em causa o modelo de segurança que a Apple implementa no Mac OS X.

Este debate é muito interessante e coloca mais uma vez em causa a velha questão da “safety vs. security”. A verdade é que os utilizadores Mac, continuam a ter poucas ameaças em termos de virus e de malware, enquanto por contrapartida, existem dezenas de milhar de ameaças para a plataforma Windows.

Vale a pena ler a entrevista levada a cabo pela Help Net Security.

A MacWorld publicou ontem um artigo muito interessante sobre o tema, “The truth about Apple, Mac security, and responsability” em que argumenta, que apesar das vulnerabilidades, os Mac são ainda mais seguros que os computadores com Windows.

Neste artigo, o que emerge é que existe uma diferença subtil entre “security” e “safety”, e essa é a diferença, que faz toda a diferença, no que diz respeito à plataforma Mac OS X.

No entanto, é também importante que a Apple perceba, de uma vez por todas, que deve melhorar os seus processos de resposta a vulnerabilidades, para evitar que algumas delas (como a que acontece com o Java) possam permanecer sem correcções durante grandes períodos de tempo.

Independentemente do nosso sistema operativo, nós os utilizadores, temos que nos manter atentos, e manter o mesmo sempre actualizado.

Não é que o Blogo faça mais ou menos que o Ecto (o meu editor de blogues de eleição até ao momento), mas á a forma como o faz. Acima de tudo, o Blogo prima pela sua interface simples e clara, e pela simplicidade de configuração e de utilização. E isso, para um utilizador Mac, pode fazer a diferença.

O Blogo suporta grande parte das plataformas de blogs mais conhecidas e utilizadas na WWW (Blogger, Wordpress, etc.) e a sua configuração é brincadeira de crianças. É mesmo muito simples, como podem ver pelo vídeo abaixo.

Para além disso, o Blogo poder ser usado igualmente como cliente de microbloging, suportanto o Twitter. Basta colocar lá informação sobre a conta de Twitter do utilizador e bingo, passamos a poder enviar os nossos tweets também a partir do Blogo.

Manipulação de imagens, e a integração com o browser web são duas outras coisas nas quais o Blogo se destaca. Podemos facilmente arrastar imagens para o post que estamos a escrever, as mesmas são depois descarregadas e mesmo manipuladas (crop, aplicação de filtros, etc.) antes de serem colocadas no blog. A integração no browser web é realizada através de um bookmarklet que pode ser usado para colocar selecções de blocos de texto e de páginas, vídeos (Youtube, Vimeo, etc.), imagens e slide-shows (do Flickr, por exemplo), directamente no post.

Para além de tudo isto e muito mais, o Blogo permite pré-visualizar o conteúdo do nosso post antes do mesmo ser efectivamente publicado no blog.

Em resumo, o Blogo posiciona-se como mais uma ferramenta de edição de blogs de desktop, que concorre directamente com outras ferramentas alternativas como o Ecto e o Marsedit. Nenhuma destas ferramentas é gratuita. O Ecto custa $19.95, o Marsedit custa $29.95 e o Blogo custa $25.

Não sendo o preço o único critério de escolha deste tipo de ferramentas, e tendo eu experimentado, usado e pago as licenças, quer do Ecto quer do Marsedit, posso dizer-vos que o Blogo é bem melhor que qualquer um dos outros dois anteriores. Por isso, se ainda não optaram nem pelo Ecto, nem pelo Marsedit, sugiro vivamente que experimentem o Blogo. Garanto que vão ficar surpreendidos.

Ou seja, não interessa quão seguro é o sistema operativo, ou quão seguro é o hardware ou a rede, ou até mesmo as aplicações. O que interessa é se todos esses elementos são igualmente seguros, e se nenhum dos mesmos possua vulnerabilidades. Ou seja, se um dos elementos tiver um problema de segurança, então toda a arquitectura pode ruir deste ponto de vista.

É precisamente isso que se passa com o problema que está relatado neste artigo. O problema é simples, a Microsoft divulgas as falhas de segurança associadas aos seus produtos e lança os correspondentes patches de correcção para os mesmos, mas (numa primeira fase) apenas para a plataforma Windows. Isto pode ser um problema de segurança grave para utilizadores não-Windows, nomeadamente para os utilizadores de Mac OS X, se estiverem a ser usados programas como o Office.

Ou seja, existe aqui uma vulnerabilidade “time-to-patch” que pode ser explorada por um atacante determinado, aproveitando o facto da vulnerabilidade ser conhecida, divulgada pela Microsoft, e depois corrigida apenas em sistemas Windows, deixando os utilizadores Mac sujeitos ao problema.

Isto leva-me muitas vezes a ponderar: preciso mesmo de software da Microsoft instalado no meu Mac?

(Nota final: atenção, não quero com isto dizer que a plataforma Mac é invulnerável, e que o único culpado da introdução de alguma insegurança na plataforma, seja a Microsoft, ou qualquer outro fabricante de software)

E esse dia veio mesmo a acontecer. Foi o dia em que a Microsoft lançou o SP2 da sua mais recente suite de produtividade, o Microsoft Office 2007.

Com este novo update, a Microsoft passa a suportar não apenas o formato ODF, assim como a poder exportar directamente os documentos para o formato PDF, algo que apenas era possível antes a partir de ferramentas externas.

Pense-se o que se pensar das intenções da empresa de Redmond, acho que todas as aproximações que se façam ao nível do software para melhorar a interoperabilidade entre diversas plataformas, são de louvar. Gostaria igualmente de ver suportado o ODF no Office 2008 para Mac, se não for pedir muito.

Por outro lado, gostaria que a Apple suportasse igualmente no iWork, este mesmo standard aberto de documentos. Isso sim, permitiria uma verdadeira interoperabilidade entre MS Office, OpenOffice, NeoOffice, StarOffice, iWork e entre Windows, Mac OS X e Linux.

Resta no entanto saber, se existem ou não diferenças entre documentos ODF criados pelo Office ou pelo OpenOffice – ou seja, até que ponto os mesmos são de facto interoperáveis.

• Novo iPhone OS 3.0
• Snow Leopard (talvez)?
• Actualização do iPhone (hummm…)?

• Não existem sistemas operativos e plataformas que resistam a atacantes suficientemente determinados, que exploram vulnerabilidades, não apenas do próprio sistema operativo, como de outras aplicações que correm sobre esse mesmo sistema operativo;
• Não existem sistemas operativos ou plataformas que resistam a más práticas de segurança (ou omissão das mesmas) por parte dos seus utilizadores – quaisquer que estas sejam (Windows, Mac, ou Linux).

Feito isto, e visto que recentemente, a comunicação social tem apontado os seus holofotes para problemas de segurança com a plataforma Mac (e como disse tenho a certeza que os haverá), nada como ler este artigo, em se fala de um conjunto de dicas que devem ser usadas aquando da leitura destas notícias de segurança relacionadas com a plataforma Mac. Garanto que vos irá ajudar a separar o trigo do joio.

Garanto que vale a pena ler.