Em primeiro lugar, o tema da Tese. É um tema muito polémico nos nossos dias, e faz levantar um conjunto de opiniões bastante negativas sobre o mesmo – rights managment. Mais propriamente, o meu tema de Tese versava sobre a aplicação de um conjunto de diferentes abordagens ao problema da não-interoperabilidade entre diferentes plataformas de open rights management.

Foi um tema que deu na verdade para explorar diferentes aspectos técnicos destas plataformas como uma forma de indicar direcções no sentido da interoperabilidade entre as mesmas:

• Service-oriented Architectures e Web-Services;
• Segurança e Public-Key Infra-structures;
• Secure License and Key Management Life-cycle;
• Abordagem aberta, através de mecanismos brokerage e middleware, de interoperabilidade entre os diversos sistemas.

Desenganem-se pois, aqueles que pensam que estive a desenvolver uma nova plataforma de rights management. O trabalho que desenvolvi e que apresentei, foi feito neste contexto particular, mas pode ser utilizado para obter alguma interoperabilidade nos mais diferentes contextos e cenários. Enfim…

A apresentação na Universitat Politecnica da Catalunya, é uma apresentação pública, previamente anunciada na Universidade e existe um “Tribunal” (como lhe chamam por lá) de 5 Doutorados (sendo que nenhum deles deve ser o orientador do trabalho) que assistem à apresentação e que avaliam o trabalho.

O mais difícil na apresentação foi mesmo conseguir apresentar todo o trabalho realizado em apenas 55 minutos – acreditem, é MUITO difícil fazer este resumo, pois acabamos sempre com aquela sensação que não incluímos algo que consideramos importante, ou que a apresentação começa a fazer menos sentido do que deveria. Enfim, no final o resultado acaba sempre por deixar algo a desejar (pelo menos para mim).

Depois da apresentação, segue-se um período (de tempo variável, e que no meu caso foi de mais de 1 hora) para responder a perguntas do painel (o tal dos Doutorados) sobre a apresentação e sobre a própria Tese. Enfim, correu tudo muito bem.

O resultado final: “Excelente Cum Laude“.

Óptimo, nada melhor que ir depois “relaxar” um pouco para a “Plaça da Catalunya” e para “Las Ramblas”.

E mais tarde, o regresso a casa…

Numa altura em que já se anunciava há muito tempo a morte do DRM, afinal parece que não é bem assim…

De acordo com um executivo da RIAA, David Hughes, a gestão de direitos digital irá voltar e em força. David Hughes justifica esta previsão com o facto de que a próxima “moda” em matéria de distribuição de música digital serão os serviços de subscrição, e como tal, o DRM será absolutamente necessário.

Vamos lá ver o que nos reservam os próximos tempos.

O senhor está (agora) muito preocupado com o DRM na música digital e como o mesmo está a afectar a venda de CD’s. Por outro lado, Kim Bayley mostra-se muito preocupado com os consumidores e com os problemas que o actual DRM lhes causa por todos os problemas que tem. Por isso, a ERA está a solicitar que se removam todas as protecções de DRM como forma de tentar aumentar as vendas de música.

Bem, em resumo, isto para mim tem um nome: hipocrisia.

E porquê? Porque afinal os pretexto deste senhor na entrevista, em citar os problemas que os consumidores sofrem, não está numa verdadeira preocupação com os consumidores, mas sim com os seus próprios interesses, que consistem em aumentar as suas vendas e consequentemente os seus lucros?

E não foi esta mesma hipocrisia, ou seja a preocupação com o lucro, que fez com que os sistemas de DRM se tornassem no problema que são hoje? E não terá a ERA a sua quota parte de responsabilidade no mesmo?

Coerência, meus senhores. Coerência…