Não é que foram a Madrid (ao Santiago Barnabéu), espetar 6 golos (o resultado final foi um estrondoso 2-6) ao Real da cidade? E a jogar e a marcar assim, na próxima quarta-feira o Chelsea que se cuide.

Este é um exemplo para o meu clube de Lisboa. Vejam como o Barcelona foi buscar um homem da casa, ex-jogador do Barça, para colocar as tropas na ordem, e meter a equipa a jogar um futebol completamente demolidor. É claro que o SL Benfica não tem as mesmas “armas” do Barcelona, mas poderia ser feita uma maior aposta na “prata da casa”.

Enfim… “Força Barça!!!”

Cada vez mais vemos esfumar as esperanças de ficar num lugar de acesso à Liga dos Campeões, e muito menos alimentamos esperanças de chegar ao lugar cimeiro da Liga. Enfim…

Desta vez até nem se jogou mal, e acima de tudo, oportunidades não faltaram. Mas como já vem sendo hábito, o azar (em todo o jogo, uma cabeçada e um remate dão um golo à equipa da Académica), a boa exibição de guarda-redes (que parece defenderem tudo quando o adversário joga de camisolas vermelhas), uma arbitragem “habilidosa” e a falta de confiança(/qualidade?!?!?) dos nossos jogadores dianteiros, aliaram-se no culminar de mais uma derrota caseira.

Enfim… c’est la vie!

Por outro lado, devo destacar a excelente exibição do Filipe Albuquerque na corrida de A1 que se disputou no circuito de Portimão, no Algarve. Esta excelente exibição permitiu que o piloto português terminasse a corrida em terceiro lugar , tendo depois ficado em segundo lugar depois da Irlanda ter sido penalizada por não ter respeitado a penalização de um “drive-through” (o seu segundo nesta corrida). Este resultado até poderia ser melhor, não fosse um conjunto de más paragens nas boxes (em especial a segunda).

Este resultado confirma Portugal como um candidato à vitória no compeonato A1 GP deste ano, quando faltam disputar duas provas, em conjunto com a Irlanda e a Suíça.

A principal nota negativa vai para a Sic. Não se percebe, como uma televisão que está a transmitir a corrida em directo, se dá ao luxo de fazer um intervalo de pelo menos 10 minutos. Provavelmente a Sic confundiu automobilismo com futebol, e julgou tratar-se de um intervalo. Tenham lá a santa paciência, mas foi um flop de todo o tamanho – ainda por cima porque durante o intervalo ocorreram ocasiões que tiveram impacto no resultado da corrida. Muito má onda, Sic.

Para além de toda a competência técnica que a YDreams tem, e da qual não tenho a menor dúvida, uma das coisas que a YDreams faz mesmo bem é aproveitar o momentum dos media (e nos media).

Numa semana, em que o panorama nacional ficou marcado por um tal de Lucílio-gate, a YDreams veio agora para comunicação social dizer que tem uma solução que pode ajudar os árbitros de futebol a decidirem melhor.

Segundo o que vem dito na comunicação social, a solução que consiste na aplicação de uma tinta invisível, que seria reconhecida por um conjunto de câmaras de infra-vermelhos que detectaria em tempo real essa tinta invisível na camisola dos jogadores. Este tipo de tecnologia poderia ajudar, por exemplo, numa melhor detecção da situação de “fora de jogo”.

Eu digo: porquê complicar, o que tem uma solução fácil, simples, e económica.

Basta que adoptem aquilo que já hoje se faz noutros desportos, nomeadamente nos EUA no Futebol Americano. Usem câmaras de TV, e interrompam o jogo, recorram às imagens em caso de dúvida.

Com todas as vantagens que a tecnologia proposta pela YDreams posso trazer, não ajudaria a resolver casos complicados como aquele que aconteceu na final da Taça da Liga.

Tenho a certeza que se o fizessem no futebol, o mesmo seria mais transparente, e acima de tudo não estaríamos hoje a falar deste tipo de casos.

A verdadeira questão, é que as entidades máximas, que gerem o futebol, e que ganham rios de dinheiro com o mesmo, não estão dispostas a investir algum desse dinheiro na introdução destas novas tecnologias no desporto. E porquê?

Muito simples. O futebol não é apenas um jogo que dura 90 minutos. Todas estas questões duvidosas e affairs, fazem parte do jogo. Senão, como seria possível ter 3 jornais diários desportivos num país da dimensão do nosso?

Este fim de semana não foi famoso para os lados do Benfica. Em termos de futebol, não era algo que eu já não previsse. É sempre complicado jogar com as mesma equipa no espaço de uma semana. Mas acho que desta vez o Benfica só se pode queixar de si próprio.

E como sempre, aqueles que se andavam a queixar de que o Benfica tinha beneficiado da arbitragem, desta vez acabaram eles por ser beneficiados.

Para outros, parece que mais vale dedicarem-se aos jogos de Playstation. Vale a pena ler.

O “puto maravilha” ganhou o título do melhor futebolista de 2008. Pessoalmente acho que o prémio foi inteiramente merecido, goste-se ou não dele – acima de tudo é português.

Por isso parabéns.

Não vale a pena investirem muito a construírem uma grande equipa de futebol. Tenho a certeza, que com um orçamento muito mais reduzido (e de acordo com as possibilidades reais dos próprios clubes), se conseguem melhores resultados investindo na arbitragem, no dirigismo desportivo, em outros clubes, na Liga, na Federação, na UEFA e na própria FIFA.

Tenho a certeza que o investimento será muito menor, e os resultados serão extremamente positivos.

Acho que ninguém (mesmo adeptos de outras cores clubísticas) pode ficar indiferente às qualidades de jogador e de homem, que o Rui demonstrou ao longo da sua carreira como jogador. Espero que essas mesmas qualidades venham agora a ser muito úteis ao Benfica, nesta sua nova etapa como dirigente desportivo.

Obrigado “Maestro”, e boa sorte!

Que grande golo!!!

Este foi um fim de semana de emoções futebolísticas… dois grandes jogos para decidir se o que vai à frente, ficava mais à frente ou não.

No primeiro dos desafios entre o SLB x V Guimarães, quase que era enganado. Na primeira parte esteve uma equipa em campo que não era o Benfica. Pressionante, e que não deixava o adversário jogar. Bolas quase que era enganado, afinal parecia uma equipa a sério em campo, e não aquele grupo de moços lentos que se arrastavam em campo nos últimos jogos. Ok, mas na segunda parte tudo voltou ao normal. Tivemos outra vez em campo, aquela equipa permissiva, que deixa o adversário jogar à vontade, e que por pouco não voltou a empatar ou a perder um jogo.

O aspecto mais positivo deste jogo? Os golos do Cardozo e umas arrancadas do Di Maria. O mais negativo? O facto de haverem alguns (ditos) adeptos que confundem futebol com arruaça.

Na outra grande partida deste fim de semana, à qual não tive oportunidade de assistir, graças aos senhores da Cabovisão, parece que houve uma equipa que merecia ganhar o jogo e não o fez. Segundo o seu treinador, apesar de vergados pela derrota, o espírito de campeão saía de Alvalade reforçado. Por mim, espero que o FCPorto continue a reforçar esse seu espírito de campeão, desde que continue a perder os jogos. No jogo de ontem, o FCP talvez ganhasse se a baliza do SCP tivesse mais 1 ou dois metros de largura e mais 1 metro de altura.

Enfim, o actual fosso pontual entre o primeiro e os outros, não é só mérito do FCPorto. É muito demérito de todos os outros.

Não dá para ver os jogos na televisão, mas dá para seguir o relato na Rádio Renascença através da Internet.

Não consigo, no entanto, perceber a parcialidade de alguns comentadores da RR. Todos nós temos as nossas preferências clubísticas, é certo. Mas acho que fica muito mal, a estes comentadores, cuja função principal é a da relatar os jogos, demonstrarem essa mesma parcialidade em directo, centrando toda a sua negatividade num dos clubes em campo.

Foi o que ontem aconteceu no jogo entre a Académica de Coimbra e o Sport Lisboa e Benfica. Um tal de Jorge Baptista, fez ontem comentários negativos à actuação dos jogadores do Benfica, desde o apito inicial do árbitro até ao final. Para este senhor, os jogadores do Benfica, o treinador e a equipa técnica e a equipa de arbitragem estiveram mal no jogo. Os únicos que tiveram bem, e que mereceram os elogios, foram os jogadores da Académica e o treinador da mesma:

• Fartou-se de dizer mal do Bynia. Que o homem só sabia “dar pau” nos adversários. É verdade que algumas das entradas são “durinhas”, mas nunca vi ninguém levantar voz contra uma entrada do Figo, recentemente, que deixou a perna do adversário com um rasgão brutal.

• Fartou-se de dizer mal do Luisão. Disse inclusive que o Luisão era um produto do marketing? Não sei o que ele quer dizer com isto, mas talvez nem ele saiba;

• Fartou-se de dizer mal do Katsouranis, que ele não sabia muito bem o que andava a fazer em campo;

• Disse mal do treinador do Benfica, que o mesmo não tinha mão na equipa, que os jogadores jogavam onde queriam, e que as substituições tinham sido todas mal feitas;

• Que a vitória no jogo tinha caído do céu para o Benfica;

• E tantas outras considerações sobre a forma como o Benfica jogava, ou como o treinador colocava a equipa.

Bem, não sei porque é que o Jorge Baptista não está a treinar um clube de futebol. Tenho a certeza que se a sua competência for capaz de acompanhar a sua língua aguçada, será muito bem sucedido.

Será que isto são influências de passar muito tempo a jogar o Championship Manager?

É caso para dizer: “Por que no te callas?”